Cet article a été publié il y a
6 ans 3 mois 1 jour, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.
Lorsqu’on parle de politique documentaire, on emploie parfois le terme de Conspectus. Il s’agit d’un système qui permet de programmer l’évolution de sa collection en définissant non pas des niveaux qualitatifs ou pas seulement (comme débutant, intermédiaire, expert, etc.) mais des niveaux de couverture de l’information dans un domaine. Par exemple j’ai dans ma bibliothèque un niveau 1a en Sciences de l’éducation ce qui équivaut à un "Niveau minimal d’information, couverture non systématique du sujet".
Reste bien sûr à déterminer par rapport à quoi cette couverture minimale se détermine.
On peut penser à une comparaison avec le nombre de titres parus par domaine sur une année tous éditeurs confondus, mais les chiffres sont difficiles à trouver et les catégories ne correspondent pas forcément…voici néammoins des données publiées "Statistiques 2003" par le Syndicat National de l’édition
Hé bien le problème n’existe pas aux USA grâce à ce service proposé aux bibliothèques par OCLC. Worldcat est un catalogue gigantesque regroupe près de 61 millions de notices. L’équivalent (et encore) du CCFR français, en plus gros et en mieux.
OCLC fournit un service d’analyse des collections qui permet de comparer une catégorie documentaire de sa bibliothèque avec des centaines d’autres. Il est alors possible de construire une évaluation chiffrée de ses volumes de collection par rappport à l’existant dans un nombre suffisant d’autres bibliothèques pour être représentatif. Par exemple le nombre de titres pour le domaine "Sciences de l’information et des bibliothèques", pour un petit groupe de bibliothèques de l’Illinois qui a accepté de payer le service.
Car le service est payant mais peut être testé gratuitement. Sauf que les comparaisons ne sont possibles qu’avec les établissements qui font partie des abonnés…
Quoi qu’il en soit, en France cette question de la détermination des niveaux ou des degrés de collections fait n’est pas "stabilisée" dans la profession, comme le témoigne ce
débat très intéressant qui y est consacré sur le forum de
Poldoc (forum trop peu fréquenté d’ailleurs, n’hésitez pas à y aller…)
Tags:
Outils de veille documentaire,
Questions de Poldoc
