Cotes et indices à l’ère des tags

closeCet article a été publié il y a 6 ans 20 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.



Souvent lorsque je pose la question à des bibliothécaires, la différence entre cote et indice n’est pas très claire. Dans beaucoup d’établissements, ils sont confondus. La question est donc: qu’est-ce qui les distingue et pour quoi doivent -ils être distingués?

pour répondre à ces questions: le tableau  ci-dessous paru dans l’ouvrage de Thierry Giappiconi: un des maîtres ès poldoc de la sphère française…

Ce qu’il y a de rigolo la-dedans c’est que la différence entre cotes et indices est transposable au web 2.0 puisque en quelque sorte :

cote  =  adresse d’un site (url)
indice = un tag


La transposition étant possible à partir de la pratique des tags ou folksonomy que proposent des systèmes comme del.icio.us. dans une logique web 2.0 (on y revient toujours, au 2.0 mais je m’en lasse pas encore!)

De sorte que le tableau initialement construit il y a plus de 15 ans fonctionne grosso modo de la même manière avec un document imprimé qu’avec un site internet.


la preuve:


en noir: cote et indices systématiques et en bleu: url et tag
Cote

peut s’assimiler à une

url

Indice

peut s’assimiler à un

tag

S’applique à un exemplaire


S’applique à un site (url)
s’applique à un titre


s’applique à un site (url)
est de nature topographique


est de nature "webographique"
est de nature analytique


est de nature analytique
est portée sur un document



est reliée à un document (ou constitue le document)
est portée dans une notice bibliographique


est porté dans un signet, par rapport à un site
il ne peut y avoir qu’une seule cote par document

il ne peut y avoir qu’une seule url par site (enfin en général)
il peut y avoir plusieurs indices par titre


il peut y avoir plusieurs tags par url
est d’usage local


sert à localiser
peut être d’usage collectif


est d’usage collectif
sert au rangement des collections

sert à la création de listes de signets
sert à la gestion des collections

sert à la gestion des signets
sert à l’inventaire des stocks

sert à l’inventaire des "stocks" (mouais)
sert à l’évaluation de la collection


sert à l’évaluation de la collection de signets
constitue un outil de cohérence de la présentation des documents en accès direct sous réserve d’une liste contrôlée


constitue un outil de cohérence de la présentation des sites en accès direct sous réserve d’une liste contrôlée (et encore)
Peut constituer un outil de gestion utile au développement local ou partagé des collections sous réserve d’une liste contrôlée


Peut constituer un outil de gestion utile au développement local ou partagé des collections de signets sous réserve d’une liste contrôlée (et encore)



Related Posts with Thumbnails

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!
Tags:,
  • nyl

    Bonjour,

    j’aimerai comprendre et trouver la définition du web 2.0
    du web 3.0

    Qu’est ce donc ? kesako ? au secours ?

    j’arrive tard sûrement,
    je suppose la définition suivante : un comportement une utilisation spécifique, tel que “wikipedia” ; un partage des connnaissances ?

    Accepteriez-vous de m’éclairer ?

    bien à vous

  • http://www.bibliobsession.net bibliobsession

    (j’ai répondu par mail à nyl)

Bibliobsession © 2012 All Rights Reserved

Designed by WPSHOWER

Powered by WordPress