Bibliobsession 2.0

J’ai reçu vendredi une lettre d’un cabinet d’avocat canadien agissant au nom de la société Tonality (Ithèque en France). Je suis mis en demeure sous peine de suites de mettre hors ligne l’article de mon blog intitulé “ithèque, un service inadapté”, considérant que l’article et ses commentaires sont “diffamatoires” à l’égard de la société et de ses dirigeants.

Si j’ai souvent critiqué le modèle économique choisi par de cette société, je l’ai toujours respectée comme expérimentation dans un marché et un contexte juridique en pleine évolution. J’ai toujours respecté également les professionnels qui ont fait le choix de travailler avec cette société.

Ce blog vise permet de débattre sur le droit d’auteur dans les bibliothèques et au-delà. C’est très positif que ce débat existe. Il reste ouvert dans les articles et les commentaires sous le tag : Pour un droit d’auteur équilibré. Je me suis suffisamment exprimé sur la question du droit d’auteur et des DRM pour qu’il soit possible de se faire une idée des positions que je défends. Je ne les renie pas bien au contraire et je reste persuadé que ce modèle économique n’est pas le bon.

J’ai choisi d’obtempérer à l’injonction qui m’est faite afin de ne pas m’engager dans une bataille inutile à partir d’un conflit auquel je suis étranger, entre deux personnes qui se sont exprimées dans les commentaires dudit billet.

Je ferme également les commentaires de ce billet afin d’éviter tout problème. Vous pouvez si vous le souhaitez vous exprimer en m’envoyant un email. Pour moi cet épisode est clos.

Ce billet, vous a plu? Suivez mon blog avec mon fil RSS!

written by bibliobsession