Librarything propose d’inventer la Dewey du 21e siècle

On a souvent parlé ici de Librarything, formidable réseau social autour des bibliothèques personnelles de ses membres. Ses fondateurs ne sont jamais à cours d’idées, comme en témoigne leur dernier projet en date qui ne consiste à rien de moins qu’à réinventer de manière collaborative la classification Dewey. En laissant tout esprit corporatiste de coté (corporation = sclérose), je me réjouis de cette ambitieuse initiative à laquelle (l’honneur est sauf, malgré tout) participent des bibliothécaires…

Car quel bibliothécaire n’a pas insulté copieusement le sieur Dewey et sa vision partisane, voire réactionnaire sur certains sujets? Hé ben il est quand même symptomatique de constater que l’impulsion qui permettra (peut-être) de réinventer de manière COLLABORATIVE la classification du savoir au 21e siècle aura non pas été lancée par un homme, mais plusieurs, qui ne sont pas bibliothécaires mais fondateurs du réseau social qui est en train de faire entrer les bibliothèques dans l’ère du numérique…

Le projet se nomme Open Shelves Classification (OSC), un groupe a été formé (anglophone…). Je vous livre en anglais les principes fondateurs, qui me semblent très motivants:

The Open Shelves Classification should be:

• Free. Free both to use and to change, with all schedules and assignments in the public domain and easily accessible in bulk format. Nothing other than common consent will keep the project at LibraryThing. Indeed, success may well entail it leaving the site entirely.
• Modern. The OSC should map to current mental models–knowing these will eventually change, but learning from the ways other systems have and haven’t grown, and hoping to remain useful for some decades, at least.
• Humble. No system–and least of all a two-dimensional shelf order–can get at « reality. » The goal should be to create a something limited and humble–a « pretty good » system, a « mostly obvious » system, even a « better than the rest » system–that allows library patrons to browse a collection physically and with enjoyment.
• Collaboratively written. The OSC itself should be written socially–slowly, with great care and testing–but socially. (I imagine doing this on the LibraryThing Wiki.)
• Collaboriately assigned. As each level of OSC is proposed and ratified, members will be invited to catalog LibraryThing’s books according to it. (I imagine using LibraryThing’s fielded bibliographic wiki, Common Knowledge.)

Pour parodier la célèbre et géniale série du Taiseux Bavard : Candide et le conservateur

Candide : Mais ce projet ne risque-t-il pas d’imposer à nouveau une vision anglo-saxonne du savoir? (Jean-Noël, sort de ce corps!)

Le conservateur : Si, mais comme les anglophones ont lancé le projet et qu’ils sont plus nombreux que nous, on va les laisser faire, pour pouvoir se plaindre et le refaire à notre sauce une fois que ce sera fait… gnark, gnark.

Candide : …

Le conservateur : Ben quoi?