Merci pour cet article, nous sommes heureux que tu trouve l’idée géniale.
Il y a plusieurs points/questions intéressant(e)s dans ton article, je vais donc essayer d’y répondre dans l’ordre ou tu les évoque :

- Pour ce qui est des comparables, notre différence est comme tu le dis est de s’intéresser à la culture dans son ensemble. Mais nous sommes effectivement plus près de librarything (le pere du social cataloging) que de flixtser. je pense que la comparaison avec criteo n’est plus à ce jour tres valable dans la mesure ou ils ont changé fortement de positionnement.

- Pour ce qui est de la personnalisation, aucun des services cités (et l’on pourrait rajouter google dans le lot) ne détruit les informations automatiques apres 4 mois. Cela etant dit, il faut bien sur proteger les utilisateurs, mais le cas que tu cite concerne un enregistrement implicite des données, dans le cas de ulike c’est une declaration explicite de l’utilisateur, qui peut par ailleurs procéder à la destruction des ses données à tout moment.

- Sur le point de l’identité, ulike travaille sur de l’explicite et demande un nom d’avatar et un mail (sans confirmation, ce qui permet de mettre un junk mail pour celui qui veut) et aucune autre information supplémentaire. Le respect et la protection de la vie privée sont ancrés à la racine meme de notre site. Le publication de ses gouts de manière publique est donc un choix qui reside dans le lien entre son identité et son avatar sur ulike. J’ai beaucoup travaillé sur le sujet de l’identité et je pense que les parties du puzzle et leur niveau d’existance doivent pouvoir etre controlé par l’utilisateur.

- dernier point opensocial n’est pas à ce jour implementé mais nous travaillons dessus (malgré tout une equipe assez restreinte). N’hésite pas à nous dire plus précisement quels sont les services (bibliothèque) que tu voudrais pouvoir importer dans ulike et surtout si eux aussi sont compatibles opensocial.

Cordialement
Leafar.