Commentaires sur : L’opac du futur sera open source : SOPAC

Par : Paul Poulain

Paul Poulain — Fri, 26 Jun 2009 14:05:23 +0000

juste pour compléter, quelques mois plus tard : http://www.biblibre.com/node/142

Par : Un CMS de plus ? - Blauguélien

Un CMS de plus ? - Blauguélien — Fri, 05 Dec 2008 22:07:18 +0000

[...] Pour vous informer sur cette évolution je vous renvoie vers la mine d’informations qu’est le blog Bibliobsession 2.0. [...]

Par : bibliobsession

bibliobsession — Fri, 05 Dec 2008 13:51:32 +0000

Bonjour, Merci pour ces infos. Effectivement une approche par “besoins documentaires” me semble intéressante mais très compliquée à mettre en œuvre. Il me semble pourtant que c’est moins sur le catalogue même de la bibliothèque que sur un outil dédié que l’on pourrait répondre à ce besoin. Votre proposition suppose une mutualisation des données des catalogues de bibliothèques qui est quasi impossible à l’heure actuelle (pas de catalogue commun, pas d’interopérabilité, des données dans le web invisible…). Par contre, moccam-en-ligne par exemple me semble une plateforme intéressante pour pouvoir échanger des mini bibliographies (des paniers de notices).

Par : Didier PIED

Didier PIED — Fri, 05 Dec 2008 10:38:35 +0000

Nous avons effectivement réalisé le site de la Bibliothèque de La Roche Sur Yon avec Drupal. Pour compléter votre information, il faut savoir que nous avons fait ce choix après avoir pratiqué, ou simplement testé pour certains, des outils classiques comme Joomla, Typo 3, Liferay. Chacun possédait des attraits mais Drupal nous semblait le plus intéressant et le plus prometteur pour des raisons que je pourrais détailler si vous le souhaitez. Concernant Sopac, j’ai effectivement moi aussi trouvé l’approche intéressante, je suis par contre un peu plus réservé par rapport au contexte technique, l’utilisation de Sphynx par rapport à un outil d’indexation comme Lucène ou son ‘niveau supérieur’ SOLR. Je trouve par contre l’approche globale satisfaisante, même si l’on reste quand même dans une logique de ‘retrouvage’ plus qu’une vraie logique de recherche. Mais personne aujourd’hui ne propose une vraie recherche intelligente qui aille plus loin que ce fameux “retrouvage”. La navigation par facette qui permettrait d’avoir cette approche de “sérendipité” (je sacrifie à la mode) n’en est qu’à ses débuts. Concernant les tags Nicolas Morin propose une piste intéressante de partage. J’en proposerais une complémentaire: être capable de raisonner sur des centres d’intérêt pour les bibliothécaires, et les partager. Je rêve quand même depuis longtemps de systèmes de partage permettant aux bibliothécaires d’échanger, par exemple pour les parents des très jeunes lecteurs, des quasi – indexations comme ‘Je vais à l’école’, ‘Je me lave’ ‘Grand père est mort’ etc., c’est à dire des outils qui permettent aux bibliothécaires d’assurer leur mission de médiation sur le fonds documentaire, avec des possibilités plus pertinentes que de l’indexation matière pure. En cela l’approche Tag est différente et sans doute un peu fourre-tout. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles nous préférons Drupal: la possibilité d’intégrer des briques très métier sans être obligé de décliner ex-abrupto un composant très standard du Web 2.0

Par : Davidolib

Davidolib — Thu, 04 Dec 2008 10:00:17 +0000

Petite question concernant les tags. Là, on touche au point sensible : la masse critique et donc le partage des tags entre les établissements. Ce répertoire, où est-il ? Peut-on l’attaquer et y participer indépendamment de la solution SOPAC ?