Quant au modèle économique, c’est un contrat entre Babelio et la bibliothèque qui prend la forme d’un forfait annuel.

N’hésitez pas à nous écrire (contact AT babelio.com) pour toute info complémentaire, Frédéric !

L’Utilisateur concède à Babelio une licence gratuite, non exclusive et sous-licenciable quant à l'utilisation, la modification, l'affichage public, la reproduction et la distribution sur Babelio.com et sur des sites partenaires du contenu qu’il publie sur Babelio.com, notamment les critiques, citations, notes et étiquettes. Cette licence prend fin au moment où l’Utilisateur supprime son contenu de Babelio.com. Le cas échéant Babelio fera ses meilleurs efforts pour que les sites partenaires suppriment également ce contenu dans les meilleurs délais.

Le site Babelio.com est la propriété exclusive de Babelio. Il est protégé par des droits d’auteur, marque déposée, brevet, secret de fabrication et autres lois. Babelio détient et conserve tous les droits sur le contenu et les services de Babelio.com. Par la présente, Babelio concède à l’Utilisateur une licence limitée, révocable et non sous-licenciable afin de reproduire et d’afficher le site Babelio.com (à l’exclusion de tout code logiciel), uniquement pour son usage personnel dans le cadre de la visualisation et de l’utilisation de Babelio.com.
http://www.babelio.com/CGU.php

- Sur l’intégration avec Koha : 100% d’accord. Babelthèque n’a pas été developpé spécifiquement pour Koha, et ne prétend pas l’être. Nous avons utilisé Koha et PMB pour tester l’outil, parce qu’il s’agit de SIGB libres et que Babelio n’a pas aujourd’hui les moyens de s’offrir un SIGB propriétaire pour faire ses tests (ce qui fut l’occasion de constater la plasticité, la simplicité et la richesse de Koha, ce que ne démentira pas Biblibre ) Il ne s’agit que de tests, comme le dit Silvère : « Pour l’instant le système a été testé sur Koha (voir le commentaire de Nicolas Morin sur ce point), PMB (tiens tiens, serait-ce plus facile avec des logiciels libres ? et UNICORN. »

Et Babelthèque est effectivement un « hack », dans la mesure où il a l’ambition de pouvoir s’implanter dans tout type d’OPAC. C’est une brique qui vient s’ajouter à Koha, et non un module développé spécifiquement. A l’instar des widgets de Babelio, adaptés aussi bien à Over-blog qu’à Canalblog, Blogspot, Blogspirit, Typepad, Dotclear etc. Mais à ce compte là, on peut dire que tout le web 2.0. est « un hack un peu brut de décoffrage »…

Nous avons essayé de concevoir le service pour qu’il puisse enrichir indifféremment tous les OPAC, libres ou propriétaires. Nous pensons que la mutualisation des commentaires a tout à gagner à être agnostique en termes d’OPAC, et Babelio aussi pour être totalement honnêtes. Donc oui, Babelthèque est un « hack » de Koha, mais aussi de PMB, d’UNICORN et de tous les autres. Il a été conçu en ce sens. Dans cette démarche, nous ne cachons pas notre inspiration : le service américain Librarything for Libraries, lui aussi adaptable à tous les OPAC, et pourtant jugé assez « propre et pérenne » par la centaine de bibliothèques équipées du service, semble-t-il.

Concernant la mise à jour, hors particularité de Koha que nous aurions manquée, il n’y a a priori pas de souci. La neutralité de Babelthèque en fait un outil qui peut se greffer n’importe où, sans préjuger des OPAC ou de leur version. Babelthèque n’est pas un service statique. Au contraire, chaque implémentation a son propre paramétrage sur l'interface Babelthèque, et si demain Koha venait à sortir une version incompatible avec les modules Koha déployés il suffira de modifier les paramétrages spécifiques à cette implémetation. Ce qui est également vrai pour toutes les problématiques liées au design : les bibliothèques auront un accès total aux css. En revanche si demain Koha décidait de bouder le web 2.0, en interdisant le javascript par exemple, nous aurions effectivement un souci. Mais nous ne sommes pas experts de Koha, et sommes évidemment preneurs de tout conseil en la matière

- Concernant les « contenus contribués par les usagers de la bibliothèque » : ils n’appartiennent ni à la bibliothèque, ni à Babelio. Comme les contenus publiés sur Babelio, ils restent la propriété de l’internaute/usager, qui peut les modifier ou les retirer. Et si demain, la bibliothèque veut « reprendre les contenus qu’elle a « donnés » à Babelio », elle peut récupérer un export de ces contenus (critiques, citations et notes + ISBN liés) pour les intégrer au service de son choix, chez Biblibre ou ailleurs. Exactement comme tous les membres de Babelio peuvent quand ils le souhaitent exporter en un clic leur bibliothèque dans un fichier dans un service concurrent (comme le font d’ailleurs la plupart des sites concurrents.)

Babelio sans être issu du monde du libre, n’est pas prédateur pour autant

Guillaume