Cet article a été publié il y a 4 ans 2 mois 17 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.
Découvert récemment, le blog Paralaxe propose quelques billets très complets qui entendent rien de moins que réinventer la Dewey, jugée comme « un véritable cauchemar pour le chercheur ».
Concrètement ?
Le projet du Nouveau Jardin n’est pas de développer une bibliothèque universelle. Il s’agira d’une bibliothèque thématique, rassemblant essentiellement des ouvrages de sciences humaines et sciences sociales. Le code couvrira donc un nombre de domaines relativement limité, et ne sera pas confronté aux problèmes des codes visant à classer la totalité du savoir humain. C’est ce qui permet de travailler à son aspect « intuitif », en se recentrant sur quelques modèles simples d’assemblages de chiffres et de lettres, sans ajouter davantage de caractères tels que des signes de ponctuation, des slashs ou des points, ou encore des lettres d’alphabets autres que l’alphabet latin, voire aller jusqu’à jouer sur les différences entre lettres majuscules et minuscules… Comme nous l’avons déjà suggéré, le lettrage peut être utilisé en fonction des courants représentés dans les collections d’ouvrages. Par exemple, le code de tous les ouvrages sur le libéralisme peut partir de la racine « LIB » ; sur le socialisme, « SOC » ; sur le communisme, « COM » ou « COMM » ; etc. C’est ce que nous considérons comme un code intuitif. Voici en guise d’exemple les bribes imaginaires d’un code encore inexistant :
LIB : ouvrages traitant du libéralisme ;
LIB 001 POL : ouvrages traitant du libéralisme principalement sous son angle politique ;
LIB 011 POL : ouvrages de doctrine libérale ;
LIB 021 POL : ouvrages de personnalités politiques libérales ;
LIB 031 POL : ouvrages formulant explicitement des mesures libérales à prendre dans un certain contexte politique ;
Je vous invite à lire l’intégralité de cette intéressante tentative qui rejoint celle de Librarything qui comporte une ambition universelle et collaborative en plus. Alors bandes de bibliothécaires, convaincus par l’approche ?
Cette oeuvre, sauf mention contraire expresse, est publié sous licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 France Licence.
Tags:Questions de bibliothécaires
Pingback: Au Coin du Livre » Blog Archive » Chronique du Dimanche #28