Encore faudrait il inventer (pour de vrai cette fois ci) un nouveau système de localisation plus pertinent et parlant pour l'usager et développer encore et encore la signalétique entre autres …….

Et finalement, après avoir jeté un coup d'oeil sur le reste du blog, j'ai préféré ne rien dire. Exactement comme le héros de Blacktown (L. Trondheim) – désolé, je suis un peu prétentieux, mes oreilles ne sont pas aussi grandes que celles de Lapinot – qui préfère ne pas prévenir le (méchant) maire, parti chercher dans la sierra un filon d'or qui n'existe pas…

Dewey n'utilise qu'un signe de ponctuation, le point. Et on est libre de limiter la profondeur des indices en fonctions de la taille de sa collection.

Il n'y a pas de difficulté à créer un classement local "intuitif" pour une collection de 5000 livres sur des thématiques grand public. Cela a déjà été fait des centaines de fois et cela a aussi ses faiblesses (à chaque changement de personnel; trop grande dépendance par rapport au language naturel, …).

Se limiter à des thématiques sciences humaines et sociales montre déjà les limites du projet. Malheureusement, ces deux matières sont les plus "casse-gueule" pour un classement, car les sujets se développent vite, avec des effets de modes et les approches/point de vue d'un même sujet sont variées. De plus, il y a énormément de travaux multi-disciplinaires. Je me demande comment va perdurer l'aspect "intuitif" du classement face à la réalité des sujets.

A propos d'intuitivité , je ne vois pas en quoi LIB 021 POL représente intuitivement "ouvrages de personnalités politiques libérales". Et bonjour les problèmes pour les mots proches orthographiquement mais différent sémantiquement (communication, commerce, communisme, communautés, communes, commission,…).

J'attends de voir comment ces nouveaux classements vont résister au progrès de la connaissance humaine pendant 10 ou 20 ans.

Avoir un classement plus précis, ce n'est pas non plus un mal si vous avez plusieurs dizaines de milliers de livres en accès direct.

Quant à la satisfaction des usagers, c'est assez simple: si tous les livres qui l'intéressent sont regroupés , il est content, Si sa thématique l'oblige à se déplacer dans la bibliothèque, il n'est pas content.