Propective pour des “territoires 2.0″ – Horizon 2030

Posted by bibliobsession on 17 avril 2009 in Bibliothèques et cie · 3 Comments

Cet article a été publié il y a 2 ans 10 mois 6 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.

Publiés par les éditions FYP à l’issue du programme ville 2.0 organisé par la FING et ses partenaires, je ne saurais que trop vous conseiller les 3 petits livres d’information à destination de tous (et en particulier des décideurs). L’ambition est d’ouvrir le débat de manière concrète, ces livres fourmillent d’exemples variés sur ce que peuvent être des “territoires 2.0″. Voilà des livres indispensables à lire pour des bibliothécaires, à promouvoir auprès des usagers et à offrir opportunément aux élus, accompagné du récent article d’Hubert sur les enjeux politiques des données personnelles.

En attendant, publié avec l’un d’entre eux sous forme de poster, un passionnant exercice de prospective à horizon 2030, portant sur tous les secteurs territoriaux. Non, définitivement le virtuel et le réel ne s’opposent pas, ils se complètent : la preuve !

Pros Pectic Impacts Synth

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

Tags: Comprendre les enjeux de demain, Services en bibliothèques : prospective

Philou

salut le bibliobsédé !

c'est pas évident de laisser un commentaire sans les liens sur la page principale. Serait-ce dû au billet sur les guides FNAC d'hier (billet qui a malheureusement disparu pour une raison qui mériterait un peu plus de transparence, non ?)
http://intensedebate.com/people/Bibliobsession Bibliobsession

Salut Philou ! Oui j'ai un petit pb graphique avec les commentaires, ils ne sont pas assez visibles en page d'accueil. Pour le billet sur la fnac, je le republie tel quel la semaine prochaine, j'ai cliqué par erreur sur "publier", ce qui l'a fait apparaître dans le fil rss. Comme c'est très compliqué d'enlever un item d'un fil rss, j'ai, sur les conseils avisés de Bernard Majour, mis un message dans le contenu du billet expliquant ce que je viens d'expliquer là. Comme on dit : désolé pour le dérangement…
Philou

Personnellement, ça me pose aucun dérangement (enfin, sauf pour poster des commentaires, mais bon, si on s'y connaît un peu
Pour l'histoire de la FNAC, j'ai juste été surpris de le voir disparaître alors qu'il n'y avait rien de polémique en soit. Mais comme j'ai déjà vu des billets supprimés pour moi que ça suite à des pressions extérieurs, je voulais avoir le fin mot de l'histoire. Après, j'aime beaucoup ton blog, mais ça reste le tien : même si tu avais des pressions extérieurs (ce qui pourrait se tenir vu ton audience), je vois pas en quoi j'aurai mon mot à dire (enfin, sauf pour te soutenir si besoin était).
Ça m'intéressait, c'est tout, comme un usager peut s'intéresser aux problèmes politiques qui affectent une médiathèque