<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Biblio-fr s&#8217;arrête, Calendoc continue</title>
	<atom:link href="http://www.bibliobsession.net/2009/06/05/biblio-fr-sarrete-calendoc-continue/feed/?doing_wp_cron=1329832098" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bibliobsession.net/2009/06/05/biblio-fr-sarrete-calendoc-continue/</link>
	<description>Le blog d&#039;un bibliothécaire bibliobsédé des bibliothèques</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Feb 2012 18:10:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Par : B. Majour</title>
		<link>http://www.bibliobsession.net/2009/06/05/biblio-fr-sarrete-calendoc-continue/comment-page-1/#comment-4123</link>
		<dc:creator>B. Majour</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 09:35:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliobsession.net/?p=3268#comment-4123</guid>
		<description>Bonjour 
 
Perso, je n&#039;ai jamais r&#226;l&#233; contre Biblio.fr.  :-) 
C&#039;&#233;tait un &#233;norme boulot &#224; deux, alors toute seule... une v&#233;ritable &#233;preuve de force, surtout quand on a des enfants en bas &#226;ge. :-)  (et l&#224; Chapeau ! &#224; Herv&#233; et Sara) 
 
C&#039;est vrai Biblio.fr a sans doute atteint sa limite d&#039;&#226;ge... sa limite d&#039;&#226;ge technique ! 
 
Tout laisser reposer sur le dos d&#039;une personne, sans passer par l&#039;auto-gestion d&#039;un blog ouvert &#224; des commentaires, par exemple, &#231;a devient vite insupportable avec 17 000 abonn&#233;s. 
 
Peut-on jouer de fils RSS sur des commentaires, telle est la question. 
S&#039;abonner aux r&#233;ponses, voil&#224; qui est plus certain.  
 
 
Cependant, c&#039;est de plus en plus s&#251;r, si nous voulons cr&#233;er un r&#233;seau (m&#234;me hors institution), il va &#234;tre temps de s&#039;en donner les moyens.  
 
Les moyens techniques et humains, sans que tout repose sur une poign&#233;e de personnes &#8211; &#224; part la mod&#233;ration, (et encore, l&#224; aussi il existe le moyen du vote up/down pour faire dispara&#238;tre certaines r&#233;ponses peu pertinentes. Flick ou d&#039;autres ne sont mod&#233;r&#233;s que pour des raisons de droits d&#039;auteurs). 
 
Tout ne tient qu&#039;&#224; nous. 
 
Bien cordialement 
  B. Majour 
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour </p>
<p>Perso, je n&#039;ai jamais r&acirc;l&eacute; contre Biblio.fr.  <img src='http://www.bibliobsession.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
C&#039;&eacute;tait un &eacute;norme boulot &agrave; deux, alors toute seule&#8230; une v&eacute;ritable &eacute;preuve de force, surtout quand on a des enfants en bas &acirc;ge. <img src='http://www.bibliobsession.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />   (et l&agrave; Chapeau ! &agrave; Herv&eacute; et Sara) </p>
<p>C&#039;est vrai Biblio.fr a sans doute atteint sa limite d&#039;&acirc;ge&#8230; sa limite d&#039;&acirc;ge technique ! </p>
<p>Tout laisser reposer sur le dos d&#039;une personne, sans passer par l&#039;auto-gestion d&#039;un blog ouvert &agrave; des commentaires, par exemple, &ccedil;a devient vite insupportable avec 17 000 abonn&eacute;s. </p>
<p>Peut-on jouer de fils RSS sur des commentaires, telle est la question.<br />
S&#039;abonner aux r&eacute;ponses, voil&agrave; qui est plus certain.  </p>
<p>Cependant, c&#039;est de plus en plus s&ucirc;r, si nous voulons cr&eacute;er un r&eacute;seau (m&ecirc;me hors institution), il va &ecirc;tre temps de s&#039;en donner les moyens.  </p>
<p>Les moyens techniques et humains, sans que tout repose sur une poign&eacute;e de personnes &ndash; &agrave; part la mod&eacute;ration, (et encore, l&agrave; aussi il existe le moyen du vote up/down pour faire dispara&icirc;tre certaines r&eacute;ponses peu pertinentes. Flick ou d&#039;autres ne sont mod&eacute;r&eacute;s que pour des raisons de droits d&#039;auteurs). </p>
<p>Tout ne tient qu&#039;&agrave; nous. </p>
<p>Bien cordialement<br />
  B. Majour</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

