Gestion de communautés 2/3 – Des différents types de communautés

closeCet article a été publié il y a 2 ans 5 mois 12 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.

9782100511914Second billet de cette série inspirée par le livre Manuel du Knowledge Management de Jean-Yves Prax. (reproduction ci-dessous autorisée par l’auteur, merci à lui)



les 4 types de communautés professionnelles p103

Intéressant de noter que le dernier type de communauté : le “staff permanent” semble incongru ici tant on a vu dans le précédent billet qu’une communauté suppose la création de connaissances. Un “staff permanent” (une équipe quoi) est-il vraiment une communauté ? Il me semble qu’il faudrait plutôt parler ici d’une organisation à partir de laquelle les autres types de communautés peuvent se développer…

Notons d’ailleurs comment dans le livre Organisation 2.0, l’auteur Martin Roulleaux-Dugage propose d’intégrer dans un triptyque un nécessaire fonctionnement hiérarchique, une communauté par projet ET des “communautés de pratiques“. (cliquez sur l’image pour agrandir).

On voit bien ici qu’il va être nécessaire pour l’organisation de prendre en compte non seulement les projets et leurs livrables, mais aussi d’intégrer pleinement les communautés de pratiques qui sont nécessaires (vitales) à la réussite de ces projets. J’aime beaucoup le schéma ci-dessus parce que c’est un des rares qui affirme explicitement que les activités de veille, d’échanges et de formation font partie intégrante du fonctionnement de l’organisation et que ces activités sont parrainées par la direction, ce qui est loin d’être une généralité…

to be continued…




Related Posts with Thumbnails

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!
Tags:
  • http://richard.peirano.free.fr/wordpress jadlat

    Si tu es intéressé par les communautés de pratiques, il y a un excellent pdf, déjà ancien au cefrio sur les communautés de pratiques et la gestion du savoir (titre pas en tête là).

  • http://www.bibliobsession.net bibliobsession
  • Dominique RAYNAUD

    Je m’étonne qu’on s’étonne que le “staff permanent” semble incongru, comme communauté.
    La sociologie des organisations ne nous a-t-elle pas appris que tout individu, pris dans un groupe, subi une pression de haut en bas, qui l’amène à faire des transactions, concessions et compromis, pour défendre ses intérêts.
    Au titre de ces visées stratégiques, il doit nécessairement intégrer les connaissances du staff permanent, qui constitue un canal de communication.
    Non ?

    • http://www.bibliobsession.net bibliobsession

      En fait, ça me semblait incongru parce que le terme “permanent” est employé. Il me semble que ça contraste avec l’idée d’une communauté centrée dans un “espace temps” telle que M. Prax l’envisage (voir le billet que la définition d’une communauté). Sinon bien entendu, une communauté s’insère dans une organisation avec des objectifs et des interactions, mais celle-ci, telle que je l’ai compris est un projet global au sein duquel, ou aux côtés duquel prennent place des communautés de pratiques. (mais bon je suis pas du tout spécialiste de la question, j’interprète ce que je lis, c’est tout !)

  • Pingback: Bibliobsession » De l’importance du Personnal Knowledge Management

Bibliobsession © 2012 All Rights Reserved

Designed by WPSHOWER

Powered by WordPress