Commentaires sur : Des bons usages des Univers Netvibes dans les bibliothèques

Par : InfoDocBib – Le blog » Blog Archive » Le sens de ce blog 2 : une veille moins geek que pragmatique

Thu, 28 Apr 2011 16:24:31 +0000

[...] ou alors il est temps de passer à Google Reader. Mais évidement, ça en jette moins. Qu’une structure institutionnelle offre un Netvibe bien fourni à ses utilisateurs, je peux le concevoir, mais qu’un quidam [...]

Par : Pages perso, agrégateurs RSS: des outils 2.0 au service de l’infodoc? | de briques et de broc

Fri, 18 Feb 2011 17:42:32 +0000

[...] Sylvère Mercier, chargé de médiation numérique au centre Pompidou, traite dans un article de novembre 2009, des bons usages de Netvibes dans les bibliothèques. Des univers fourre-tout à [...]

Par : Filca

Filca — Sun, 07 Mar 2010 08:47:11 +0000

Excellent article, que je découvre un peu tardivement (Dieu est mort, mais les nouvelles vont lentement). Les commentaires sont une mine et mériteraient une mise en forme plus conventionnelle (sous forme d’Univers ?). Pour ce qui est de l’astuce “insérer une page web” : lorsque l’on fait cela, on obtient une nouvelle page et en haut (à gauche) de cette dernière, il y a “retourner à ma page privé” qui permet de revenir sur le “portail” de départ. Ai-je raté quelque chose ?
Au plaisir de suivre vos obsessions.

Par : Je me lance… « Rivedoc’s Blog

Je me lance… « Rivedoc’s Blog — Sat, 06 Feb 2010 21:10:40 +0000

[...] http://www.bibliobsession.net/2009/11/27/univers-netvibes-dans-les-bibliotheques/ [...]

Par : Alexandre

Alexandre — Thu, 28 Jan 2010 08:30:04 +0000

Bonjour, bibliothécaire en médiathèque municipale, je voulais signaler que suite à ce billet sur les univers Netvibes en bibliothèque, nous avons modifié notre univers. Assez d'accord avec les critiques apportées, nous tombions dans pas mal de travers mis en avant dans ce billet. Nous avons donc choisi un thème en particulier, la presse d'information, qui vient compléter notre offre dans les murs. Je vous mets l'adresse en lien, Kiosque Le Puits au Chats : http://www.netvibes.com/mediatheque-blain#Accueil Cordialement

Par : Catherine

Catherine — Fri, 11 Dec 2009 13:55:21 +0000

L’idée d’emboitement est séduisante, mais il faut que Netvibes améliore son widget page.

Par : bibliobsession

bibliobsession — Thu, 10 Dec 2009 11:43:53 +0000

Oui il s’agit de bricolage hein. Pour retourner à l’onglet de départ, il faudrait mettre dans l’onglet sur lequel on arrive une fois redirigé un onglet nommé “retour” qui pointe avec la même technique vers l’onglet global…

Par : Catherine

Catherine — Thu, 10 Dec 2009 11:02:52 +0000

Je teste l’emboitement des univers et je trouve que cela ne fonctionne pas vraiment. La redirection est beaucoup trop rapide et se fait dans le même onglet. Il est ensuite quasi impossible de gérer l’onglet de départ.

Par : BS

BS — Wed, 02 Dec 2009 10:23:22 +0000

Pourquoi utiliser toujours des plateformes gratuites dites 2.0 et non des logiciels libres qui nativement ou associés à des plugins vous permettent de contrôler vos données, d’avoir des données statistiques d’utilisation, d’indexer les flux et de les réutiliser sur un catalogue ou sur des réseaux sociaux ?

Par : nicolas, Givors

nicolas, Givors — Wed, 02 Dec 2009 10:00:44 +0000

argh, ça y est , c’est arrivé, cité par le bibliobsédé pour cause de netvibes fourre-tout.
et moi qui me croyait planqué dans l’internet…mais non, j’ai été scanné et analysé.
moi qui pensait être ultra à la pointe avec monn netvibes, voila que je suis à la pointe du fourre-tout selon ce blog que je suis depuis quelque temps deja.
je reconnais les critiques, j’ai crée l’outil, histoire de voir comment on pouvait s’en servir, et comment ça marchait, j’avoue ne pas encore avoir réfléchi à pourquoi, a quelles fins?
je voulais seulement avoir un point d’entrée sur le web et essayer un outil sympathique.
suis je fautif?
promis, je pousserais la réflexion.

Par : Dunpy

Dunpy — Tue, 01 Dec 2009 10:18:45 +0000

Jutilise Netvibes depuis ses débuts (2005) et avec le temps je fais le constat suivant :
- Netvibes est d’avantage un outil pour le particulier (aspect mobile du contenu de sa page personnelle consultable n’importe où et aussi sur un tel. mobile)
- Il n’est pas adapté pour faire de la veille documentaire
- Il est plus un outil de médiation en interne (sensibilisation à la veille, travail collaboratif ….)
- Ce n’est pas un outil qui se suffit à lui même il ne remplacera jamais un site de bibliothèque.
Finalement Netvibes est une application emblématique du web2.0 que la profession s’est approprié en perdant de vu qu’il est avant tout destiné à un usage personnel.

Par : Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Mon, 30 Nov 2009 14:16:00 +0000

Quels usages pour les univers ?
Merci Silvère de revenir sur les univers. Pour ma part, je suis entièrement d’accord avec toi sur les problèmes d’ergonomie et d’éditorialisation que tu soulignes. Mais je te trouve quand même bien mesuré ! Il serait peut-être temps de se dire qu’il faut arrêter avec les univers Netvibes de bibliothèques ! Leur démultiplication, pour ma part, m’incite plutôt à penser combien cet usage est fragmenté et ne répond à aucune volonté de médiation ou de coopération. Chaque bibliothécaire propose le sien : c’est bien la preuve que ces outils ne sont pas fait pour faire des choses ensemble. Ce ne sont pas des portails comme on le présente souvent, mais seulement des interfaces personnelles publiques bien souvent pensés pour le bibliothécaire plus que pour l’usager (la sur-représentation des flux compilés des sites de bibliothèques 2.0 le montre très bien).
A qui les univers sont-ils utiles ? Quels sont leurs fréquentations – quelqu’un aurait-il des chiffres ? Sont-ils reliés au site officiel et comment ? Les bonnes questions et commandements que tu adresses me semblent devoir être complétés encore de quelques remarques et notamment qu’il est peut-être temps d’arrêter les Univers dont la floraison me semble la conséquence du succès des formations issues de quelques bibliothécaires 2.0.
Un constat pour ma part : ces univers de bibliothécaires sont rarement reliés aux sites officiels des bibliothèques. Bien souvent, ils sont pour quelques zhybrides, une occasion de montrer ce qu’on pourrait imaginer, tout en contournant, sans risque aucun leur hiérarchie, c’est-à-dire les impossibilités réelles auxquels ils sont confrontés. Finalement, un univers Netvibes est un bon os à rongé pour celui qui ne parvient pas à transformer le site de sa bibliothèque en vrai outil 2.0. Ne pouvant agir sur le site de leur bibliothèques, nombreux sont ceux qui initient un univers pour contourner leur hiérarchie. Pourtant, il y a d’autres raisons que ces univers n’y soient pas reliés. Le fait qu’ils soient souvent mal pensés, mal fagotés et surtout qu’ils ne se branchent pas réellement sur les usages. Qui est capable de me dire les usages de leur univers ? Qui d’ailleurs utilise d’autre univers que le sien ? Quasiment personne… oui… La faiblesse des usages de Netvibes et des Univers ne mérite certainement pas toute l’attention qu’on leur porte !
Depuis 2 ou 3 ans qu’ils existent, les univers Netvibes ont surtout montré leur inadéquation en terme d’usages.
Enfin, Netvibes offre des possibilités de consommation sans grands efforts, je ne suis pas sûr que ce soit le plus important à bâtir. Mais comme Serge Courrier je ne trouve pas qu’il soit ni un bon outil de veille ni un bon outil de médiation (auprès de quels publics ?). C’est juste un outil facile et c’est pour cela qu’on le voit un peu partout – d’autant plus facile qu’il permet encore une fois de contourner le fonctionnement traditionnel de la bibliothèque et de faire un outil très démonstratif en 2 tours de clics, mais sans qu’il n’ait d’impact réel sur le reste de la politique documentaire…

Par : bibliobsession

bibliobsession — Mon, 30 Nov 2009 10:17:58 +0000

Oui c’est vrai que les statistiques sont insuffisantes. En insérant un code google analytics dans un onglet, on a quand même la fréquentation, le taux de rebond, le nombre de visiteurs, etc. Ce qui manque est des statistiques plus précises sur chaque widget….

Par : Lirographe

Lirographe — Mon, 30 Nov 2009 10:07:22 +0000

Oui, en BU, je n’en doute pas.
L’inquiétude et la remise en question, d’accord, mais Netvibes condamne quelque peu, comme le dit plus bas Serge Courrier, à une navigation “en aveugle”, sans retour des usagers. Mettre en place une architecture “2.0″ et rester indifférent à toute forme d’évaluation de l’usage me paraît contradictoire. Un début de réponse : installer des modules de comptage de la fréquentation (pour ma part, j’y ai renoncé car dans le cas du projet que je mène avec Netvibes, qui est interne au service et non institutionnel, je mise entièrement sur l’appropriation et le “pillage”), observer les “lecteurs” inscrits : combien sont aussi des instituionnels (autres Univers de bibliothèques, par ex), ont aussi une page publique, et combien sont des particuliers. Et parmi ces particuliers, combien ont un blog, un tumblr, un delicious, etc. (c’est souvent mentionné dans le profil). Observer enfin s’il y a beaucoup d’inscrits qui ne rentrent pas dans ces cas de figure…
Encore une fois, mon propos n’est pas de démontrer que les Netvibes ont leur légitimité en BU et pas en BM. Je pointe juste les limites de l’outil dans une démarche d’avaluation qui (comme en poldoc ), est pleinement nécessaire pour ajuster les contenus et mieux connaître le(s) public(s) au(x)quel(s) s’adresse cet outil de médiation.

Par : amarois

amarois — Mon, 30 Nov 2009 09:18:42 +0000

@serge plutôt d’accord avec votre propos;
quand je présente les outils rss en formation (veille-rss), je m’abstiens de parler de Netvibes, ou alors uniquement de façon très succincte.
1. ce sont des ateliers très cours; souvent les personnes sont totalement débutantes : avec Netvibes, on rajoute le concept de page personnalisable (portai,..), ce qui brouille les pistes de manière irrémédiable
2. netvibes permet une veille “au fil de l’eau”; l’avantage est l’organisation visuelle, reprenant une méthode de travail (ou une organisation de la com pour les pages publiques). La position de @raphaelle est à mon sens la bonne.
Au finale, je vois une page netvibes comme :
- une carte de visite (voilà ce qui m’intéresse; voilà ce que je fais; voilà ce comment je conçois tel ou tel sujet/domaine)
- un outil d’incitation à aller plus loin côté veille et PKM (Personal Knowledge Managment)
- ne se suffit pas à elle seule et demande tout un outillage d’accompagnement (formations, présentations,…) si l’on ne veut pas effrayer les usager

Par : bibolabo

bibolabo — Mon, 30 Nov 2009 08:55:06 +0000

L’inquiétude est nécessaire (sinon on ne se remet pas en question) mais je rappelle simplement qu’il y a très peu de temps le concept de fil RSS était un super truc techno de geek-informaticiens. Aujourd’hui demandez à quelqu’un pris au hasard dans une BU s’il a ettendu parler de RSS, de Zotero et de Twitter, je parie sur bien 30% qui disent oui. Ce qui est gigantesque etant donné le caractère très-très particulier de ces outils.

Par : bibolabo

bibolabo — Mon, 30 Nov 2009 08:50:52 +0000

La conf sur (netvibes) de Raphaelle Bats (Lyon 1) précisait justement que leur objectif était une réappropriation des flux et widgets par sur les netvibes des usagers. Et il semble que les professionnels de la santé et les chercheurs se soient appropriés l’univers médecine de Lyon 1 en entamant un cycle d’échanges qui n’existait que peu avant.

Par : Les Z en ligne [Help ! I need somebody, help !] « Encore un biblioblog…

Mon, 30 Nov 2009 05:54:16 +0000

[...] une question de même nature à laquelle Silvère répond au sujet des univers Netvibes : avant de monter un univers de bibliothèques, qui s’est longtemps demandé à quoi ça [...]

Par : raphaelle

raphaelle — Sun, 29 Nov 2009 19:42:25 +0000

@serge courrier : je ne pense pas que le netvibes soit un site à consulter (ou pour consulter des fils rss), mais plutôt un site qui propose des fils auxquels on peut s’abonner sur son propre outil de veille. Ce sont des propositions qui ont pour but d’être utilisées ailleurs. Du coup, la question des articles lus et non lus ne se pose plus. en revanche, cela implique de développer les favoris, l’actualisation de ses activités et l’abonnement à ces fameuses activités. Au fond, considérer netvibes comme un site de consultation revient pour moi à en réduire/nier son utilisation en mode coopératif ou social.

Par : Serge Courrier

Serge Courrier — Sun, 29 Nov 2009 14:37:57 +0000

Netvibes est certes un très bon outil d’initiation à l’usage des fils RSS et permet d’obtenir un résultat rapidement gratifiant (personnalement et socialement) pour qui veut en faire un dispositif de médiation (et c’est déjà pas mal). Pourtant il ne me semble ni un bon outil de veille professionnel ni un bon outil de médiation pour les bibliothèques.
En tant qu’outil de veille, l’absence notamment d’archivage des fils, de fonctions de recherche* ou de filtrage, me pose un véritable problème. Google Reader (associé au logiciel FeedDemon et à un filtrage par Yahoo! Pipes) me semble être une meilleure solution, bien que plus technique, j’en conviens.
En tant qu’outil de médiation pour les bibliothéques, je vois deux gros écueils.
- Primo (et sauf erreur de ma part) l’animateur d’un Univers Netvibes ne dispose d’aucune statistique d’usage de son site. Il navigue donc dans le noir le plus complet sans savoir qui visite son site et quelles sont les parties les plus lues. Bref une médiation… mais sans feedback (a ce sujet, connaîtriez-vous une étude qualitative sur l’usage d’un Univers Netvibes par les usagers d’une bibliothèque ?).
- Secundo, le lecteur (autre que le propriétéaire) ne dispose d’aucune indication sur les articles qu’il a déjà lu**. A chaque fois qu’il revient sur l’Univers, il doit donc se rappeler des modules et des articles consultés. Il perd alors tout l’intérêt des fils RSS… être prévenu uniquement quand il y a quelque chose de nouveau. Du coup, je crains que la consultation d’un Univers Netvibes ne soit rapidement lassant pour son lecteur.
Le principe du blog sur lequel le visiteur trouverait à la fois une actualité produite par le bibliothécaire et une liste de fils RSS thématisés auxquels il pourrait s’abonner n’est-il pas une meilleure solution, en attendant que Netvibes intègre des fonctions plus élaborées ?

*La nouvelle version de Netvibes – Wasabi – propose une fonction de recherche, mais assez sommaire et difficilement exploitable.
**Il est certes possible d’insérer dans son propre compte Netvibes un module trouvé sur un Univers extérieur au sien (via le lien “Partager”). Le nombre d’articles non lus apparaît alors. Mais il est impossible de le faire pour un onglet, voir un Univers entier .