Six interfaces de recherche de documentaire exemplaires

Posted by bibliobsession on 25 février 2010 in Bibliothèques et cie · 4 Comments

ScreenShot002 J’ai demandé à Jérôme C. et Claire L., spécialistes en ingénierie documentaire à la Bpi de me donner leur top 3 des interfaces de recherche documentaires, voici leurs réponses ci-dessous, on notera que la North Carolina State University (NCSU) remporte tous les suffrages (d’ailleurs ils ne sont pas en reste sur la dissémination.)

Jérôme :

1 – Ncsu: http://www.lib.ncsu.edu/
2 – Gibert ou Chapitre
3 – Oakville : http://www.opl.on.ca/

Claire :

En 1 : NCSU http://www.lib.ncsu.edu/ , mine d’outils bien conçus et de
bonnes idées
En 2 : Westerville (Encore) http://www.westervillelibrary.org/ : belle
interface d’accueil, onglets thématiques bien conçus, recherche top avec
des facettes inventives et le “Other searches you might try”
En 3 : Libris http://libris.kb.se/ : conçue à l’aide des usagers selon une
méthode agile, une interface super claire

Merci à eux pour la participation à ce petit jeu !

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

Tags:Représenter l'information : les interfaces

Tags: Représenter l'information : les interfaces

http://bibolabo.blogspot.com/ shaunlemouton

Westerville fait la course en tête depuis quelques temps et NCSU (marrant, ca fait série télé…:) ) s’améliore chaque fois que j’y jette un oeil.
J’ajouterais Totonto University library (mais c’est facile c’est du primo…)
http://www.face-ecran.fr/ dbourrion

Si je peux me permettre, il manque celle-là….
http://blog.100antiquebooks.com Jean-Luc

Euh… pour Chapitre, j’ose espérer que c’est une grosse blague : ce service minable donne de faux résultats, de faux prix et des descriptions erronées. La preuve, sur 5 commandes réalisées chez eux, une seule a abouti et encore j’ai du renvoyer le livre car il ne correspondait pas à la description.
Demandez à n’importe quel libraire ce qu’il pense de l’escroquerie Cha-pitre…
Jérôme

Sur Chapitre : il ne s’agissait pas ici d’évaluer le service, ni même la qualité de leurs données. Il s’agit de l’interface et de son ergonomie, en l’occurence la même que Gibert. Elle est bien fichue, claire ; il y a un équilibre entre valorisation directe, arborescence des contenus et moteur de recherche. Bref, on s’y balade sans par exemple qu’il ne vienne jamais à l’idée de cliquer sur une aide en ligne.